被"羊羔体"搞得沸沸扬扬的鲁迅文学奖慢慢归于宁静，在这个进程中，很多专业而严肃的文学问题被遮盖，比方鲁奖文学翻译奖的空缺，其后面所表露的真问题是什么？果真是当下的文学翻译差的惨不忍睹吗？

　　为一探求竟，记者采访了上海译文出版社副社长赵武平先生。"鲁奖文学翻译奖空缺，并不能就此判别全部文学界程度不高，但眼下的文学翻译也确实存在着一般出版社深谋远虑、局部责任编辑程度不高、有些翻译者不担任任等问题。"赵武平如是说。

　　文学翻译奖为啥空缺

　　鲁迅文学奖里的出色文学翻译奖，是本国为数不多的有召唤力的文学翻译奖项，但本年的评选却展现颓势。9月份，第五届鲁迅文学奖初评发生了125篇（部）备选著作，而在不到40部的文学翻译送审著作中，仅有5部当选，辨别为刘瑞洪翻译、希腊埃利蒂斯所著的《天经地义》，张文宇和黄向荣翻译、美国托马斯·品钦所著的《万有引力之虹》，乌兰翻译、波兰卡普钦斯基所著的《与希罗多德一同游览》，刘士聪翻译、美国克莱尔·梅苏德所著的《皇帝的孩子》，钟志清翻译、以色列阿摩司·奥兹所著的《爱与黑暗的故事》。但最后后果显示，这五部著作全部落选。

　　评委会事先对选送下去的文学翻译著作表示不满，以为翻译质量有待进步，是文学翻译著作出版急躁之风的展现。对此，中国作协副主席高洪波在信息发布会上曾表示，一是由于上报的书目原本就少，加上有些著作的翻译程度太差，错误连连，此外，还有的著作内容不足阳光。

　　面对文学翻译的这种为难，后果刚出炉时，上海译文出版社副社长赵武平就曾在微博上质问："翻译奖空缺？——引进的本国著作自身未入流，还是翻译质量不达标，怎样会没一个评委看得上？或许，把翻译和原创放在一同评奖，自身就是十分乖谬的做法。"

　　昨天在承受晶报记者电话专访时，赵武平表示，说文学翻译质量不高，是什么样的规范呢？以前上海译文出版社出版的昆德拉的《笑忘录》也曾获过鲁迅文学奖，评委会事先请了五个法文的翻译专家，比照20页没有错误才能够经过。本届的评选，我看到经过初评的著作里边有希腊文的著作，那么评委里边有没有希腊语的专家呢？假如不过从中文或英文的角度来评价，是不能做出评判的。详细规范是什么我还不清楚，因此还不好下判别。另外，没有著作获奖，和各大出版社重不注重这个奖也是有很大关系。一同，参评的著作是不是众所周知的著作呢？假如不著名，會不會影响到对翻译者的评价，这些我还都不是很清楚,但这些都十分关键。

　　文学翻译历来不是划一划一

　　不论怎样，"经过这几本书没有评上文学翻译奖，而来判别说全部文学翻译程度不高，是有些夸张其辞了，由于不论是民国时代的翻译，还是束缚后的翻译，历来都不是划一划一的。"赵武平说，不同的是，上世纪60年代到70年代末期，有一批出色的人在做文学翻译，比方北大的杨周翰、外文所的李健吾、朱光潜等，他们从民国时代到上世纪七八十年代不断在活泼，在事先那个时代也是最出色的学者和作家。

　　"但眼下的文学翻译也确实存在着一般出版社深谋远虑、局部责任编辑程度不高、有些翻译者不担任任等Issue(问题)。"赵武平说。这样的现实，近来众多翻译界人士也在研究，知名翻译家蓝仁哲近日就曾撰文指出，严肃的文学翻译遭遇到了图书市场的商业化。中外文学被边缘化，文学读者群体不停萎缩，加上网络电子文本的冲击，一部得奖译著的印数也十分无限。在市场经济的大环境里，出版人成了出版商，出版社还在持续翻译出版文学译品，已是千幸万幸，核算本钱、估量利润自是天经地义。出版社的商业运作，抓商机抢卖点，一旦瞄准选题买下版权，便尽快找人译出进到市场，也难怪显示抢译、赶译的景象。

　　但是，文学翻译不是信息传递和依葫芦画瓢的临摹，不是两月半载能够赶制的。出色的文学著作是言语文字的奇葩、人生智慧的结晶。文学翻译更是一门精致的艺术，匆匆忙忙实行语际转换、文明移植，难以保管原著的深入意蕴、文学性与审美特征。而这些一旦丧失，译作就可以能沦为原著的不幸衍生物或廉价替代品。

（编辑：2010年11月1日）