据博文翻译公司获悉，编者按：本文作者是一个当真的读书人，从一本正式的出版物中挑出诸多差错，真是让人心生惋惜。书籍编纂工作是技术细活，怎样把书本做得更完善，差错率降之又降，应该是爱书人所热切期待的。欢迎有心人给新书纠错，我们将继承刊登此类“挑错记”。
　　《作为变革动因的印刷机——早在即代欧洲的传播与文化变革》（[美]伊丽莎白·爱森斯坦著，何道宽译）是一本好书。做传媒的有心人，尤其是要用到印刷机的出版人，应该细细地读。细读中译本，心得每每让我生欢喜心，差错却不时勾起我的迷惑和惋惜。下口试将此书编校方面的差错分类抉剔，例说翻译图书的编纂规范，也算是我向推动了传播变革的印刷机表示敬畏吧。
　　一、校对差错
　　P43，注释③，“植物性及登山运动的前驱”应为“植物学及登山运动的前驱”。
　　P61，第二段倒数第二行，泛起一个注号（105），紧邻此处的上一个注号为（196），下一个注号为（197）。可以断定（105）是窜入的。
　　P72，切口标注的原书页码，上面是121，紧接着下面却是123，123应为122。
　　P204，倒数第四行，“天主教-新教的两级划分”应为“天主教-新教的两极划分”。P240，第三段倒三行，“两级”应为“两极”。下一段第六、七行，下一页第四行及引文，P244第三段第三行，同此错误。
　　P255，第二段第四行，“1570年到1490年之间”，应该是“1570年到1590年之间”。
　　P400，倒数第三段倒数第一行，“文明的领袖……确定不移地从地中海转移”，“确定不移”好像应该是“坚定不移”，不外，既“不移”又“转移”，用词的搭配太不讲究。
　　二、体例差错
　　P55，第二段的第二、三行，提到“特里特姆斯”、“蓬海姆修道院”，而P9则为“特利泰姆斯”和“彭海姆修道院”，前后文应一致。
　　P86，页末的引文说“围绕他们作为哲学家的地位而展开的论争陈旧乏味”，而注释这段引文的P480注（313）却说“围绕他们的哲学家地位而展开的陈旧的论争”，注文里的直接引语跟正文相关字句不一致。
　　P440，注（19），是“结束语”的最后一条注释。而相关的这一篇正文是“最后的话”。从目录上看，“最后的话”与“结束语”、“译后记”、“补记”等各篇的标题级量相同，是独立的一篇，不是“结束语”的一部门，所以其注释哪怕只一条，也应该另起，而不是接续在“结束语”的注释之后。
　　P504，注（298）“见……本书第五章第三节”，第五章只有两节，这里应为“见……本书第五章第二节第三小节”。
　　三、编纂差错
　　“总序”的倒数第二段的第三行，说作者伊丽莎白·爱森斯坦是媒介环境学派“第一代”的代表人物；统一开页的右页“内容提要”第三段最后一行，又说她是“第二代”的代表人物，“译序”P3的第六行也说“第二代”。以生年论，爱森斯坦算是“第二代”；以成就论，她直追“第一代”。第一代第二代本来不必拘泥，可是在统一本书里说法应该同一。
　　P4，第二段倒数第二、三行，《The New Cambridge Modern History》，书名译为《剑桥现代史新编》，P451注（88）则译为《新剑桥现代史》，不同一。
　　P7，倒数第二行，说“本章稍早的一个版本”，本章泛起在本书的这一个版本里才成其为“本章”，稍早的版本又是什么？并不见注释。
　　P 151，第二行说到“文艺中兴的确和一种传播革命的初期同时发生了”，统一段的上文说文艺中兴没有与“技术革命同时发生……”，与文艺中兴相对应的应该是“革命”而不是“初期”，所以这里应改为“文艺中兴的确和一种初期的传播革命同时发生了”。
　　P171，第四行，“浩瀚的乌尔知识宝库”，“乌尔”不知何指？
　　P234，第二段的末尾，拿西方基督教跟任何世界性宗教作比较，说“它经历了倚重历史性的突变”，有点费解，本段上文提到路德借重印刷商和书商，这里会不会是说基督教经历了“倚重印刷的历史性突变”？
　　P276，第三行，普朗坦被西班牙国王腓力二世封为“首席印务官”，与P253第二行所说的“皇家印刷商”不一致。
　　P322，第二行，提及百科全书《窥镜》，页末注释①则说是《大镜》。根据《不列颠简明百科全书》，该书的译名应同一为《大镜》。
　　P411，第二段第五行，“刊印开普勒、伽利略和哈维的利用欧洲大陆出版商”，“利用”一词是不是窜入的？
　　P418，倒数第二段倒数第二行，说伽利略去见“出版商福斯卡里尼”，本段上文说此人是加尔默罗修会长老，下一页第七行又说印行福斯卡里尼《书简》的出版商入狱，可以推断“出版商福斯卡里尼”是一个错误的提法。
　　P447注（39），说德意志地区的修道院安装印刷机的时间是“5世纪”，应为“15世纪”。
　　P499，注（238），提示“见下一节‘揭开秘密’”，而下一节的标题为“破解奥秘：远古崇拜和‘中兴’理念的变化”。
　　P593，注（26）说“三驾马车（伽桑狄、诺代和勒韦耶）”，再加一人，成为“第四驾马车”。实在，在这个比喻里，马车只有一辆，区别在于拉车的是三匹马仍是四匹马，三驾仍是四驾，所以，后加的那个人是“第四驾”而不是“第四驾马车”，加上他才是“四驾马车”。
　　加上译文方面的差错，本书的差错率在万分之一以上。不外译文上的差错，仍是等我手头上有英文本的时候再说吧。
　　爱森斯坦在这本《作为变革动因的印刷机》里写了一节“采集资料的新程序：从错讹的抄本到改进的机印本”。印刷术强化了纠错，可印刷术消除不了差错，由于，刊印流程的环节多、周期长，著译者的信息手段单一低效，编纂的个人能力及其小团队的能力再强也有限，读者的反馈又聊胜于无。接下来的出版变革，也许是数字文本和电子书罢。对于文本中的差错，一丝不苟的机器校对，可以最大限度地减少编校疲惫留下来的差错；更有效的是，泛博的读者把握了编纂权和编纂规范，群众的眼睛是雪亮的。

【温馨提示】如您遇到翻译难题或者有翻译需求，可立刻拨打全国免长途费咨询热线：+86-755-8304 2538（一生我帮您！）我们为您提供解决方案，更多详细的翻译服务介绍请浏览博文翻译公司品牌网站：http://previous.bowwin.com/ 销售网站：http://www.4008813580.com/