不用我坦白从宽，正凡人从二里地以外也能看出我又丑又腼又过期。直到今天，我的老良心让我正式承认这些老缺点之前，我都伪装得很好，甚至装成了这些词汇的反面。我今天敢给罗莎·卡巴卡斯同道打这个令人发指的电话，是由于我发现没几个人到了我这把年纪还好意思活着，我决定过一种崭新的，彪悍的人生。

　　——高晓松译《昔年种柳》(马尔克斯著)第一章节选

　　博文深圳翻译公司觉得很少有人能像高晓松一样，获了一次刑，却得到比以往更多的关注。从酒驾到判刑半年，从服刑到刑满开释，音乐才子高晓松的经历可谓是一波三折。半年前，在发出“酒令智昏，以我为戒”的呼吁后，服刑的高晓松开始“沉淀”自我，埋首创作。

　　半年光景，虽有高墙相隔，但高晓松在看管所中的糊口却不清淡。早有网友根据相关报道总结，这半年来，高晓松“状态不错”——听着雨声创作《大武生》主题曲《如梦令》；写诗集《纪传体》；看《大英百科全书》……如斯充实的糊口让人感到高晓松的服刑糊口相称励志。

　　不可否认，高墙没有挡住高晓松的才华。这不，自从他11月8日刑满开释后，就没少受到关注，除微博众网友“一人送高晓松一句话”外，他在服刑期间翻译诺贝尔奖得主马尔克斯小说《昔年种柳》(书名为高晓松译)的译文也引发了网友的热议，有人称赞译文有才华，风格像王朔；也有人称翻译语言太地方化。当然网友最关注的是，高晓松会不会继承翻译小说全文、译文会不会出版？昨日，本报记者就此事进行了多方采访。

事件过程 事件发展

高晓松“里面”翻译，世人“外面”热议

　　不知是不是服刑糊口让高晓松感慨感染到了“百年孤傲”，这位音乐人修心之余，潜心翻译起了马尔克斯的晚年小说《昔年种柳》。

　　最初，是高晓松的挚友、作家冯唐第一次将《昔年种柳》第一章的部门译文贴在了自己的博客上。一些网友在冯唐的博客上留言，大赞高晓松翻译的有水平——“文笔犀利，风格迥异。翻译的境界也是再创造的过程。”随后，9月14日，高晓松的助理将《昔年种柳》第一章译文的全文约一万字在高晓松的博客上贴出，助理特意写道：“这本书目前没有中文译本，高老师从英译本转译而来……目前海内没有这本书的出版权，我们也没有授权，贴出译文仅限大家交流评论，任何人包括我们自己都不得进行贸易使用。”

　　这篇译文最初与大家见面时，良多名人都在微博里进行了点评。冯唐在微博上评价：“笔下少了凶狠，多了革命浪漫主义，不知道是活明白了仍是活抽抽了。”专栏作家王小山也赞扬高晓松“活儿不错”。而作家苏童是这样评价的：“看到高晓松在监狱(注：应为看管所)里翻译小说，静静地为他鼓掌。这是一个我不熟悉却很尊敬的音乐人，酒驾肇事之后，不诡辩，不找人，报歉，认罪，服刑，做了不该做的事之后，做了所有该做的事。他以为自己是寻凡人。一个人尊敬另一个人，需要理由，有时候这理由很简朴，由于他平常。”高晓松的助理后来也贴上了高晓松对马尔克斯以及这本书的评价：“他曾是我们年青时射程最远的灯塔，如今凑近了沐浴一下风中之烛凄冷的温存，也是好的。”

　　而跟着高晓松在立冬之日刑满开释，这篇译文几日来引来更多网友的阅读，良多人在看后，称赞高晓松的翻译风格独特，语言犀利，有王朔的风范，用北京话诠释此书，不但让人感到别有风味，还能更好地吸引本地的读者群。但也有名作的忠实读者，则倾向于书面化和浪漫的语言风格。很显然，高晓松那布满京腔的译文方式很难被这一部门读者所接受。有人指出，在译文中，高晓松的京腔让人没法接受，“浮夸”“白话化”“不尊重原著”成了他们争议的重点。有网友发出这般质问：“拜服于马氏的文笔和才思，压不住好奇，找来高版的《昔年种柳》。看完郁闷了。高童鞋(同学)有这么好的笔力，写点自己的不好吗？非得折腾马先生的东西？”

高氏翻译能否继承到底？

　　就在大家对高晓松翻译《昔年种柳》强烈热闹讨论，并期待接下来的译文时，有两个声音显得尤为迫切，一是但愿早日看到该译文出版，二是质疑——翻译巨匠的著作，未经许可就发布出来，这种做法是否有些不妥？对此，记者采访了相关的出版公司、文学网站及律师。

出版公司：没意向与他合作

　　海内一度在很长时间内没有获得马尔克斯作品的授权，直到今年才首次出版了有授权的《百年孤傲》。出版该书的新经典图书公司称，《昔年种柳》的版权还在洽商之中，不清晰高晓松是否获得了授权，而且也没有看过他的译文。在得知高晓松是从英文译本转译的之后，该公司营销宣传主管岳卫华表示，关于马尔克斯的作品，他们会约请西班牙语的专业翻译进行直译，因此不大可能邀请高晓松介入到翻译过程中去。

文学网站：不会那么费事

　　网络文学现在已经成为阅读主阵地，那么着名网络文学网站是否能“接纳”高晓松的译文呢？记者就此咨询了盛大文学，公关部的刘峰称，不了解高晓松翻译马尔克斯作品这件事，而对于外国文学，盛大一向采取购买其中文版版权后制作成电子产品发布的形式，一般不会购买原文版权后再请人翻译。

律师：已是典型的侵权

　　截至目前，高晓松的译文在博客上已有六万多次的阅读量，并被大量转载和珍藏。天津四方君汇律师事务所的律师魏炜做出了以下分析：对原作进行改编、翻译等均属于演绎行为，假如未经著作权人授权，这类行为则侵犯了权利人的著作权，将译作发上博客并产生高点击率的行为，已经涉嫌侵权。

　　魏炜表示，对于网站来说，点击率属于盈利行为，凭借这一点，高晓松发布译作是典型的侵权。

　　昨日，记者拨通了高晓松本人的电话，其经纪人接听并表示：“不知道这件事，仍是切身找高晓松本人核实吧！”因目前无法联系到已火速赴美的高晓松，网友的期待和质疑也只能在等待中得到解答，至于才子是否还会继承将他的翻译进行到底，我们也只能拭目以待。

微评论

当马尔克斯碰到高晓松

　　高晓松翻译的《昔年种柳》之所以在他刑满开释前后能引发如斯高的关注，其一，由于原著作者是大名鼎鼎的加西亚·马尔克斯；其二，译者是因酒驾获刑的名人高晓松，而翻译的地点正是在看管所。这三个效果夹杂在一起，使得《昔年种柳》注定不是一篇平凡的译文。

　　高晓松服刑后及刑满开释引起的社会关注，被专家称为是一次成功的危机公关，公家之所以没有对高晓松的行为大加批判，反而更关注其服刑糊口，只因高晓松在错误眼前诚恳面临并坦然承担责任。假如不是这样，相信，高晓松的译文也不会受到如斯高的关注。

　　不管译文将来是否能出版，这篇译文会比马尔克斯的原著，以及未来可能会泛起的中文译本有特殊的意义——这是犯了错的名人高晓松在服刑期间翻译的。